A következő címkéjű bejegyzések mutatása: gazdaság. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: gazdaság. Összes bejegyzés megjelenítése

2013. október 23., szerda

A szimbólumok ereje



Szimbólumokkal, jelekkel tanuljuk meg a világot, ezek megszületésünkkor már léteznek, a közös tudatalatti vagy mező (rengeteg elnevezés van rá) részét képezik, a gyerek pedig lehívja majd fakkokba pakolja annak megfelelően milyen érzelmi töltés kötődik hozzájuk. Ha megszabadítjuk a rájuk rakódott felesleges tartalomtól egyfajta őserőhöz juthatunk. Fontosságára rámutat hogy a manipuláció legfontosabb eszközei, eltorzításuk által szakadt el az emberi nem annak megértésétől hogy a föld élőlény, mert amint megértjük hogy részei vagyunk, azt is látjuk hogy a jelenlegi civilizáció életellenes és elveti a szabad akarat elvét. Mert eleve feltételezi az emberről hogy bűnös, hogy nem képes felelősen gondolkodni az őt körülvevő világról. Valahogy így működhet szerintem. Jelenleg úgy állunk hogy a világon élő emberek nagyobb része nem tud írni és olvasni, ezért olyan nagy a felelőssége az írni, olvasni tudó másik felének. Nem arra születtünk hogy végigszenvedjük itt tartózkodásunkat, az a kultúra amely végletesen elveti a lelket és kizárólag az anyagi világot élteti halálra ítélt meddő próbálkozás. Jól rámutat erre a jelenlegi gazdasági helyzet, hiszen abszolút ingatag lábakon áll, a részleges fedezetű pénzkibocsátás elvén működő bankrendszernek már anyagi síkon sincs alapja, hiszen nincs fedezete, (tehát a saját működésével ellentétes), a feltételezett jövőben megtermelt kamat lenne a fedezet, de ezt csak a növekedésre képes gazdaság tudja megtermelni, amire - éppen korunk bizonyítja - mennyire nincsen garancia. A múltban elköltött anyagi erőforrásokat a jövő fizeti meg. Miért jó ez így? Az adósrabszolgaság terjed a világon, divat Afrikában meggazdagodni (rengeteg ember nyomorulttá tételével), annyira hogy erről cikket is meg lehet jelentetni internetes újságokban. Tudom hogy a túlnépesedésre nincsen humánus megoldás, de bízom az emberi nem ítélőképességében és konszenzusra való hajlamában, kell hogy találjunk megoldást, ám ez csak akkor lehetséges ha egy nyelvet beszélünk, ez a nyelv ott van elrejtve a szimbólumokban, hát ezért annyira fontos, megérti minden ember éljen bárhol a világon. Minél többen vagyunk képesek bízni ítélőképességünkben, annál hamarabb tudunk változást generálni, egyikünk sem született szenvedésre.
„A fejlődés nem lehet a boldogság ellen, az emberi boldogságot kell szolgálnia,”




Világbiztonság nyílt társaság


Különösség nemzetközi oldalon:
http://www.wowsecurity.net

A múltban (még a XX. században is) a népeket nemzeteket hatalmas erővel rendelkező szimbólumokkal osztották meg. Ezeknek egy része a mai Magyarországon is a tiltott jelképek között szerepel. Egy-egy jelképet a magasabb szintű összefüggéseket bemutató rendszerből kiragadva napokon keresztül lehet elemezni. Az összetett jelképrendszerek összefüggéseit több dimenziós modellezés segítségével mutatjuk be! Látni fogjátok, hogy ezeket a jelképeket összerakva egy olyan tudás tárul elénk mely a mai hivatalos tudománynál és oktatási rendszereknél hatékonyabban mutatja be:
- az anyag alapszerkezetét
- a különböző halmazállapotok átmeneteit és kapcsolatát
- számrendszer függetlenül az alakzatokon és formákon keresztül tanulhatjuk egyszerre a kémiát, fizikát és a geometriát
- magasabb szintű tudásba avat be mely a modern tudománynak megfelelően több dimenzióval számol
- olyan szakrális tudást tár elénk ami kapukat nyit szellemi és fizikai értelemben is a sokak számára ismeretlen világok felé...

A szabadkőműves, illuminátus és egyéb titkos társaságok olyan jelképrendszereket használnak amik az ősi múltból erednek. Nem csak a mindent látó szem, a körző-vonalzó és a különböző démon ábrázolások tartoznak ide. Az építészetben is megfigyelhető pentagrammákon és obeliszkeken kívül minden ősi, szent jelképrendszer alkalmazásban van. Ma mindenki felületesen csak annyit mond ezekre, hogy szabadkőműves jelkép. Ezzel szemben, ha mélyebben belemegyünk a témába láthatjuk: Ezek a szimbólum-rendszerek az emberi kultúra fejlődését tartalmazzák a barlangrajzoktól kezdve! Az összes földrészen fellelhető, az emberi intelligencia fejlődését bemutató szimbólum-rendszerekről van szó!

Tehát: Azok az erők akik a földi népesség-szabályozást erőszakos úton követnék el, pont azokat a jelképrendszereket használják (titkosan) melyek a világbékét hozhatják magukkal! Miért? Azért mert ezek a jelképek még ma is használatban vannak minden kontinensen. A XX. században már megvolt rá az esély, hogy a különböző kultúrák egymásra találjanak közös gyökereik illetve mondanivalójuk megismerése által. Ezért (is) robbantották ki a háttérből a világháborúkat. Most ismét ilyen időszakot élünk.

Azért fejlesztünk egy jelképekkel is foglalkozó szakértői rendszert, hogy az összefüggéseket megértessük a hétköznapi emberekkel is mielőtt túl késő lenne!!!

Egy-egy jelkép önmagában nem jó vagy gonosz. Ennek megítélése minden korban a felhasználásától függ!

Példákat mutattunk be fejlett informatikai eszközök segítségével! Több dimenziós modellezést láthatunk!

Fontos: Ne essünk abba a történelmi hibába, hogy a titkos társaságok által rendszeresen használt szimbólumokat megtagadjuk, vagy ellenszenvet érzünk ezekkel kapcsolatban! Valójában a Föld ősi és ma is élő kultúráinak szent jelképrendszereiről van szó. Ha összefüggéseiben vizsgáljuk őket akkor láthatjuk: Ősi tudás és technológia(!) van bennük kódolva. Ezen kívül a lehetőség arra, hogy a különböző népek, nemzetek kifejezzék tiszteletüket egymás irányába. A jelképrendszerek vizsgálata számos, a hétköznapi, agyondolgoztatott ember számára rejtett információra világít rá!
Teljes cikk kisfilmekkel és képekkel: http://www.vilagbiztonsag.hu/fejleszt/szakralis/egy-s.html

2013. szeptember 2., hétfő

Mesterségesen kreált káosz – fenntartható fejlődés, Uruguay elnökének beszéde

Vajon hatalmas intelligenciánk, gondolkodó lényekké is tesz minket?

Az ember által létrehozott intézmények és rendszerek túlnőttek az emberek hatáskörén. A bolygó élete jelenleg csak a kevés kiválasztott jólétét biztosítja, és miközben kevesek jól élnek tömegek éheznek. 





A bolygó népességének fele él 2 dollárnál kevesebből naponta. Ázsiában, több mint 40 millió, 10 év körüli gyermek dolgozik reggeltől estig minden nap, fizetség nincs, a napi élelemért dolgoznak! Hidakat, autópályákat építenek, esténként meg vaskonténerekbe zsúfolva, bezárva várják a másnapot.
Mi történne ha Kínában vagy Indiában ugyanannyi autót akarnának használni a családok mint Németországban? Vagy csak mint nálunk? Meddig lenne elég az olaj?

Uruguay elnökének csodálatos beszéde
 Jose Mujica elnök
Fenntartható fejlődés
Egy idős és rendkívül bölcs ember beszéde a válságról, a piacról, a túlfogyasztásról, a „használd és dobd el” civilizációról, és az élet értelméről, az emberi sorsról. 
„A fejlődés nem lehet a boldogság ellen. Az emberi boldogságot kell szolgálnia, a föld szeretetét, az emberi kapcsolatokat, a gyereket nevelését, barátságok ápolását, az alapértékek őrzését. Pontosan azért mert ez a legértékesebb kincs, amink van: a boldogság. ”
Először hallottam ezt így kimondani:
„a nagy válság nem gazdasági válság sokkal inkább politikai válság”

01:53
„Mindemellett ragadjuk meg a lehetőséget és tegyünk fel néhány kérdést:
 „mi történne ezzel a bolygóval ha Indiában az emberek családonként ugyanannyi autóval rendelkeznének mint a németek?
Mennyi oxigén maradna nekünk hogy belélegezhessük?
Még világosabb leszek, van a világon jelenleg annyi erőforrás hogy 7 vagy 8 milliárd ember ugyanolyan fogyasztási szintet és pazarlást élvezhessen mint a leggazdagabb nyugati társadalmak? Lehetséges lesz ez valaha is?
Vagy egy napon egész másfajta párbeszédet kell megkezdenünk?
Mert mi hoztuk létre azt a civilizációt amiben élünk, a piac, a verseny termékeit, ami egy elképesztő és kirobbanó anyagi folyamatot indított el. A piac azonban piacközösségeket hozott létre. Ennek lett a végeredménye ez a globalizáció, ami azt jelenti hogy az egész bolygót átlátjuk. Mi irányítjuk a globalizációt, vagy a globalizáció irányít bennünket?
Lehet a könyörtelen versenyen alapuló gazdaságban szolidaritásról és arról beszélni, hogy „mindannyian egyek vagyunk”.
Milyen messzire terjed a testvériességük?
Nem azért mondom ezt, hogy megkérdőjelezzem ennek az eseménynek a fontosságát. Épp ellenkezőleg, az előttünk álló kihívás roppant horderejű, és a nagy válság nem gazdasági válság, jóval inkább politikai válság. Ma már nem az emberek uralják azokat az erőket amelyeket szabadjára eresztettek, sokkal inkább ezek az erők uralják az embereket és az életet!
Mert nem azért jöttünk erre a bolygóra hogy egyszerűen csak fejlődjünk, tekintet nélkül mindenre.
Azért jöttünk erre a bolygóra hogy boldogok legyünk, mert az élet rövid és pillanat alatt véget ér.  És egyetlen anyagi holmi sem olyan értékes mint az élet, ez mindennél fontosabb. De ha az élet úgy csúszik ki az ujjaink közül hogy dolgozunk, folyton csak dolgozunk, azért hogy még többet fogyaszthassunk… és a fogyasztói társadalom a motor, hiszen végül is, ha a fogyasztás megbénul a gazdaság leáll, ha pedig leáll a gazdaság, a stagnálás kísértete jelenik meg mindenki előtt. Pedig éppen ez a túlfogyasztás az ami a bolygóra veszélyes.
Ezt a túlfogyasztást pedig azzal tudják fenntartani, hogy rövid ideig használható eszközöket gyártanak, mert úgy sokat lehet eladni. Így aztán az izzók élettartama alig 100 óra. Pedig vannak olyan izzók amelyek 100.000 órát égnek! De ilyeneket nem szabad gyártani mert az problémát okoz a piacon, mert dolgoznunk kell és fenn kell tartanunk a „használd és dobd el” civilizációt, így aztán egy gonosz csapdába kerülünk.
Ezek a problémák politikai természetűek és azt mutatják, ideje, hogy megkezdjük a harcot egy új kultúráért. Nem arról beszélek hogy menjünk vissza barlangember idejébe, vagy magasztosítsuk a visszamaradottságot. De ezt nem folytathatjuk a végtelenségig, nem irányíthat mindig bennünket a piac, épp ellenkezőleg nekünk kell uralni a piacot. Ezért mondom azt, hogy a probléma, amivel szemben állunk politikai probléma.
Alázatosan azt mondom, amit a régi gondolkodók, Epicurus, Seneca és az ajmara indiánok is megfogalmaztak „szegény ember nem az akinek kevés vagyona van, hanem, az akinek a végtelenségig többre van szüksége, és végtelenségig többet és többet kíván.” Ez egy nagyon fontos kulturális dolog. Örömmel fogadom a erőfeszítéseket és a megkötött megállapodásokat. És be fogom őket tartani mint az ország egyik irányítója. Tudom hogy bizonyos dolgokat, amiket mondok, nem könnyű megemészteni. De rá kell jönnünk hogy, nem a vízkészletek válságos helyzete és a környezettel szembeni erőszak az igazi ok. Az igazi ok az a civilizációs modell, amit mi hoztunk létre. És az életmódunk az, amit felül kell vizsgálnunk. Egy olyan ki országban élek amely bővelkedik a természeti erőforrásokban. Kis országom lélekszáma alig több mint 3 millió. De van kb. 13 millió tehén, a világ legjobbjai. És van kb. 8 vagy 10 millió kiváló birka. Országom élelmiszert, tejterméket és húst exportál. Síkvidék, és a föld csaknem 90%-a termékeny. Munkatársaim keményen harcoltak a 8 órás munkanapért, és ezt most 6 órára csökkentik. De az az ember aki 6 órát dolgozik, két állást vállal, ezért hosszabb ideig dolgozik mint azelőtt. De miért? Mert havonta kell fizetni az autóért amit megvett, a motorkerékpárért amit megvett, és fizetni és fizetnie kell. És amikor mindezzel végzett, rájön hogy reumás öregember, mint én, és már vége is az életének. És akkor megkérdezhetjük: hát ez az emberi sors? Azt mondom ezek a dolgok a legfontosabbak: a fejlődés nem lehet a boldogság ellen. Az emberi boldogságot kell szolgálnia, a föld szeretetét, az emberi kapcsolatokat, a gyereket nevelését, barátságok ápolását, az alapértékek őrzését. Pontosan azért mert ez a legértékesebb kincs, amink van: a boldogság.
Amikor a környezetért harcolunk, nem szabad megfeledkeznünk róla hogy a környezet első eleme az emberi boldogság. Köszönöm!”  

Uruguay puritán elnökéről készít filmet Emir Kusturica!

Uruguay elnöke, Jose Mujica elnök szerint, “a boldogság két-három dologról szól, amelyek nem változtak Homérosz óta: a szeretet, a gyerekek, a jó barátok…”
Gyakran “Dél-Amerika Svájcaként” emlegetik Uruguayt; a Transparency International szerint Uruguay a második legkevésbé korrupt ország egész Dél-Amerikában; a Reader’s Digest szerint az ország benne van a bolygó tíz “legélhetőbb és legzöldebb” államában; az ország világelső volt az akcióban, amely során minden iskolás ingyen laptopot és vezeték nélküli internet-hozzáférést kapott; a 2010-es Latinobarómetro felmérése szerint egész Dél-Amerikában az uruguayiak a legelégedettebbek a demokrácia működésével…
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/02/a-vilag-leginkabb-peldamutato.html
"Szegény ember nem az, akinek kevés vagyona van, hanem az, akinek a végtelenségig többre van szüksége és végtelenségig többet és többet kíván."

A 78 éves uruguayi elnökről készít dokumentumfilmet Emir Kusturica világhírű szerb filmrendező. Kusturica El presidente de la gente (A nép elnöke) címmel készít róla dokumentumfilmet. Mujicát úgy ismerik, mint a világ "legszegényebb" elnökét, egyszerűen él, havi 12 ezer dolláros elnöki fizetésének 87 százalékát jótékony célra, például szociális lakások építésére ajánlja fel.

Kusturica a forgatást már ősszel elkezdi, amikor Mujica hivatalos látogatásra megy Washingtonba, Barack Obama elnök meghívására.
http://www.pozitivnap.hu/kulfold/film-keszul-a-vilag-legszerenyebb-allami-vezetojerol

(SBG Buddha) ◄ http://www.VilagHelyzete.com/ ►
https://www.facebook.com/AWAKENINGtheWORLD

Mesterségesen kreált káosz – Gazdaság, kamat, Róna Péter, Surányi György

Nem tudok ki hogy van vele, de amikor kiderült hogy nincs anyag csak rezgés és energia azt hittem majd most változik a világ. Azóta sem történik semmi, kiderült hogy a kibocsátott pénz csak papír fedezet nélkül, megint reménykedtem, de úgyszintén semmi!  
Intelligens, gondolkodó lények vagyunk? 

A jelenlegi világválság közvetlen oka: a gazdaságban nincs növekedés mert a korábban létrehozott (vagy megtermelt) növekedést indokolatlan mértékben elszívták a valamiért csődbe menő ágazatok - pénzügyi rendszer, bankrendszer - és a még ma is virágzó ágazatok – fegyverkereskedelem, gyógyszeripar - a forrásokat egyszerűen rosszul csoportosították. A megtermelt javak koncentrálódtak a népesség 1%-ának kezében, akik 40%-ot birtokolnak.    
Sajnos ez nálunk a devizahitel miatt nagyon is érthető folyamat.
Minden összeomlani látszik mert a múltban a részleges fedezetű bankrendszer által a jövőre kivetett adósságot nem tudjuk megtermelni. 
A témával ismerkedőknek ajánlott ismeretterjesztő cikk:
Pénz, bank, kamat... amit tudni érdemes!
http://jovonkamultunkbankeresendo.blogspot.hu/2013/08/penz-bank-kamat-amit-tudni-erdemes.html



Róna Péter kitálalt:

"Életek százezrei mentek helyrehozhatatlanul tönkre, a fizetőképes kereslet nagyon hosszú időre megroppant, ... , ....Mert a devizahitel egyáltalán nem hitel, hanem egy olyan befektetés a „hitelfelvevő” részéről, aminek az a lényege, hogy az összes, kivétel nélkül az összes profit a banké, az összes kockázat pedig a hitelfelvevőé."

"Mint szintén tudod, 2006-tól kezdve kétségbeesetten írtam és nyilatkoztam a devizahitelezés leállításáért, amiért meg is kaptam a „kókler” minősítést a devizahitelezés megalkotóitól.
Kik voltak ők? Hát Járai Zsigmond, Király Júlia, Simor András, Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon, Oszkó Péter és Felcsúti Péter. "
www.facebook.com



Róna Péter - Surányi György - Pogátsa Zoltán: Gazdasági válság vitaest (2011/10/05)
Róna Péter
0:11
Európa: centrum és periféria, a jelenlegi szétválasztással nincs kiút.

A Magyar gazdaság gondja az hogy nincsen benne kakaó, úgy ahogy van sorvadóban van, 
Itt van egy duális gazdaság, vannak a multik azok működnek ahogy működnek, attól függ hogy Európa hogy működik és van egy honi gazdaság ami egyszerűen haldoklik nincsen benne alkotó, vagyonképző erő.  

0:14
Surányi György
Válasz a javult-e valami az elmúlt három évben (2011-ben vagyunk):
Egy ponton látok feltétlenül javulást ez pedig az amerikai bankrendszernek a stabilitása, ma a válságot követően sokkal stabilabb vagy mondhatjuk úgy hogy kvázi egészséges állapotban van, egy óriási rekapitalizáció történt amitől ma az amerikai bankrendszer rendben van, ez egyébként nagyon súlyosan megkülönbözteti az amerikai gazdaságot az európai gazdaságtól. És ha meg akarjuk érteni hogy Európában miért jelent olyan nagy gondot a szuverén adósoknak az esetleges nem fizetése, pontosan azért mert a bankoknál nem ment végbe az a feltőkésítés ami az Egyesült Államokban, ezért sokkal sérülékenyebbek egy esetleges szuverén csőd esetén.

Igaz az hogy a szabályozás összeomlott, hogy a bankok belső kockázatkezelése csődöt mondott, hogy alultőkésítettek voltak, hogy a felügyelet egy sor területen egyáltalán nem létezett, ez különösen az USA-ban igaz. Igaz az hogy a hitelminősítők gyenge munkát végeztek, ez mind-mind igaz, és hozzájárult, a fő ok az én olvasatomban inkább makro ökonómiai.
Közgazdaságtan mindig azt keresi hogyan lehet a hatékony kereslettel a növekedést biztosítani. A fejlett piacgazdaságokban a 80-as évektől kezdve zajló folyamat a jövedelem eloszlás perverziójával írható le, (tulajdonképpen a tervgazdaságok összeomlását követően, lehet hogy véletlen az egybeesés lehet hogy nem, nem tudom igazolni). Ami a növekedés jövedelmét egyoldalúan aránytalanul, brutálisan a legfelső 1-2 százalék részére csoportosítja át. Ennek az a következménye hogy például az USA-ban az elmúlt 20 évben a medián jövedelem, tehát a családok többségének a jövedelme nem vagy szemmel láthatóan alig emelkedett, így a gazdaság sem tud növekedni, hiszen nincs fogyasztói kereslet, akkor nincs beruházás, nincs mivel fejleszteni, és akkor egy ördögi körbe kerülünk.           
0:17:22

Nézd tovább! Privát megjegyzés: hogy a hozzászólásokból nem lehet tanulni, dehogynem… olvass, olvass, olvass és ne higgy senkinek csak a saját szemednek no és a megérzéseidnek,  mindig a forrást keresd :)

Videó hozzászólásaiból:

„Surányiról még annyit, hogy potom pénzért elkótyavetyélte a magyar nemzet 62 tonna aranykészletét. Közép-kelet Európában nekünk van a legkevesebb aranykészletünk (Y)”
Ebben van igazság! De nyilván nyomás alatt tette.

„…Silvio Gesell pénzelmélete tökéletes gyógyírt nyújthat a problémáinkra. És sok helyen már ki is van próbálva.”

„Surányi még meg fogja bánni hogy egyszer azt találta mondani, hogy a bankok vásárolnak devizát a devizahitelek miatt.. Mert a törlesztés során nem vesznek valutát, hanem a "negatív" számlaösszeget csökkentik. (egy kicsit pongyolán fogalmaztam az érthetőség miatt). Surányi mindig is külföldi érdekeket szolgált, így nem elvárható, hogy demokratikusan értékelhető legyen amit mond, Surányi inkább olyan, mint egy körülmény, ahogy Róna mondja: egy könyvelő..”

00:38
Ökopolisz
Róna Péter közgazdász
Surányi László egykori MNB elnök jelenleg CIB Bank elnök

Róna Péter
„Nagyon komoly szembenézésre van szükség ahhoz hogy ez a bankrendszer ismét funkcionális legyen és visszanyerje a társadalom minimális bizalmát. Azok a marzsok amiket ez a bankrendszer élvezett 2004 után hallatlan marzsok voltak. A hitel-marzsokról, hogy állapítja meg egy átlag magyar nagybank a kamat kiszámítását a szerződésben? Ezt mondja: a kölcsön kamatának mértéke változó, a kamat mértéke első alkalommal a szerződéskötés napját fél évvel kövező félév első munkanapján változhat, egyébként pedig naptári félévenként. A változást követő félévenként a kamat kiszámításánál a bank figyelembe a fogyasztói árindex alakulását, a kötvényhozamok alakulását, a Magyar Nemzeti Bank alapkamatának az alakulását és így tovább… Nem lehet nyomon követni hogy van a kamat kiszámítva, és bevezették az egy oldalú szerződésmódosítás intézményét, ami a világon nincs, kialakult egy olyan helyzet ami fenntarthatatlan állapotot hozott létre a nemzetgazdaságban, olyan marzsok voltak.”

Zárszó:
Az Ökopolisz alapítványt az LMP alapította. Üzenem azoknak akik nem ismernek hogy határozottan jobboldali vagyok de pártban már nem tudok hinni, sokkal inkább embereknek hiszek, azoknak akiket tudok tisztelni, például Morvai Krisztinának, EU-s felszólalásaiban remekel, értelmes, érthető, konstruktív véleménye van, nézzétek meg, érdemes. Vagy Pokorni Zoltánnak hiszek aki a Romák helyzetére az egyetlen gyorsan működő megoldást kínálta, a „kiragadva a környezetéből tanítást” a gyermekeknél, a hetes iskolákat, amivel nem szakítjuk ki a gyermeket a környezetéből, de megtanítjuk hogyan kell emberhez méltóan tiszta környezetben végezni napi feladatainak. A felnőttek számára is az oktatás lenne a kiút, egy példa; nemrég hallottam egy televíziós riportot, melyben Gyuri bácsi lánya is nyilatkozott, még egy generációval ezelőtt is a roma lakosság gyűjtötte a gyógynövényeket, most már alig vannak akik képesek erre. Kár ebben a Romákat hibásnak mondani, teljes világunk ellenük van, úgy alakult hogy a legszegényebb még sokkal szegényebb lett. Régen megvolt a feladatuk, de mára az ősi szakmákat - kosárfonás, ló patkolás, edényfoltozás - teljesen felszámoltuk, nincsen szükség rájuk. A vajákos nem csak jövendőmondót jelentett hanem a gyógynövényekről való tudást is, továbbá a cigány prímások általános divatja is rég elmúlt már, tehát nézzünk szembe a ténnyel: ennek a népcsoportnak nincs helye a jelen társadalmában, de miért is?

Ha többet szeretnél tudni, nézelődj:

Bankokhoz jutott a Görögországnak nyújtott hitelek kétharmada:

Saját cikkek:


Továbbiak: