A Kurgán-kultúra és a
proto-indoeurópai nyelv lehet a válasz eredetünkre, mert valahogy a domináns
európai Y-kromoszómák bennünk is éppen úgy megtalálhatóak.
Nagyon sok kérdés és csak
néhány válasz de az legalább lenyűgöző.
Distribution of European Y-chromosome DNA (Y-DNA)
haplogroups by country in percentage
Bevezető
Történelmünk a genetika tükrében. Genetikai vizsgálat
igazolta a székely-magyar rokonságot. A modern nyelvészek a proto-indoeurópai
hazát a Pontic-Caspian sztyeppére helyezték. Itt jött létre egy közös népi, új lingua franca,
amelyet a nyelvészek proto-indoeurópai (PIE)
nyelvnek neveznek. Nyelvi hasonlóság
áll fenn a PIE és
kaukázusi és hurri nyelvek
között, a Közel-Keleten az egyik
keze, és az uráli
nyelvek a Volga-Urál
régióban a másik keze. A finnugor nyelvrokonságot nem tagadni
kell hanem beépíteni az elméletbe, az uráli nyelvek kapcsolatának ősiségét
éppen a fennmaradt ragozó nyelvek mutatják meg.
A
modern nyelvészek a proto-indoeurópai hazát a Pontic-Caspian sztyeppére helyezték, ezzel rögtön megvan a
válasz arra miért a magyar nyelv őrizte meg leginkább a proto-indoeurópai nyelv
ősi maradványát, az utolsó népcsoport volt aki ottani eredettel telepedett be
Európába, persze ez lesarkított változat, hiszen a betelepedett jelen esetben nem jó kifejezés, valójában inkább visszatelepedést kellene mondanunk, de ez a kérdéskör nem szerepel a tanulmányban. Egyet azonban
megállapít, legalábbis hivatkozik egy másik tanulmányra ahol ezt szerepeltetik:
a genetikai vizsgálatokkal kimutatták a kortárs magyar és székely népcsoport
közötti kapcsolatot. A neolitikus, eneolitikus
és korai bronzkori kultúra a Pontic-Caspian sztyeppén az úgynevezett Kurgan kultúra
(7000-2200 BCE).
A domináns európai haplocsoportok,
az R1a és R1b emberek szoros kulturális kapcsolata miatti kölcsönhatás szerte a Pontic-Caspian sztyeppén egy közös népi, új lingua franca
létrejöttét eredményezte, amelyet a nyelvészek proto-indoeurópai (PIE) nyelvnek neveznek. Értelmetlen megpróbálni hozzárendelni egy származási régióhoz a PIE nyelvet. Nyelvi hasonlóság áll
fenn a PIE és kaukázusi és
hurri nyelvek között, a Közel-Keleten az egyik keze, és az uráli
nyelvek a Volga-Urál
régióban a másik keze.
Ugyanannak
a nyelvnek ősi gyökerét beszéljük mint amit Európa nagy része is beszél, de ez
a nyelv az évezredek alatt rengeteget változott,
minden irányban és nemcsak átvétel – hatalmas népmozgások - során, hanem a klímaváltozások által kikényszerített
életmódváltozások időszakában is, amikor már csak a mindennapi élet
működtetéséhez is új szavakat kellett képezzenek.
Tény hogy nem vettünk és nem adtuk át semmit azokból a
szavainkból, amik már a legkorábban is létezhettek. Több idevágó példa is lenne
de talán a ház - lakóegység, lakótér, hajlék értelemben
– a legjobb kifejezés. Angol house,
német haus, spanyol és
portugál casa, viszont finn talo, melyik hasonlít inkább a magyar
kifejezésre? Igaz az észt már hasonló hoone. Néhány szláv nyelv: lengyel és szerb dom, ukrán dim, a
bolgár otthon dom.
Valaki felteszi helyettünk a kérdést?
Egy
hozzászóló Robert Grzelka által
feltett kérdés (a korábbi kutatási adatok alapján).
Nagyon bonyolult
Magyarország:
32,5% R1a, Balto-Slavic, Germanic, Indo-Iranian
17% R1b,
Italo-Celtic, Germanic; Hittite, Armenian, Tocharian
15% I2, Sardinian, Iderian, Dinaric, Danubian – I2*+I2a
8%- I1, pre-Germanic (Nordic)
7%- J2, Greco-Anatolian, Mesopotanian, Caucasian
9, 5%- E1,North
African, Near Eastern, Balcanic – E1b1b
és csak 1% N – Uralo-Finnic, Baltic, Siberian - ?
Ha csak 1%-os az N akkor hogyan beszélheti az egész ország a
nyelvet? Van-e más lehetőség? Lehet, hogy a
összekötő „oldeuropeans” nyelv - I1 - I2 - J2. - 30%-a lakosságnak. Vajon valóban
a finn-ugor egyik csoportja? Lent olvasható a forrás, hivatkozás: 1.
2013
szeptember/október vizsgálat alapján, a táblázatból:
Region/Haplogroup
|
I1
|
I2*
+ I2a
|
I2b
|
R1a
|
R1b
|
G
|
J2
|
J*
+ J1
|
E1b1b
|
T
|
Q
|
N
|
|
Hungary
|
8.5
|
16
|
2
|
29.5
|
18.5
|
3.5
|
6.5
|
3
|
8
|
0
|
0
|
0.5
|
500-1000 minta alapján.
haplogroups by country in percentage
Last
update : September/October 2013 (revised Bulgaria, Denmark, Finland,
France, Hungary, Macedonia, Netherlands, Norway, Poland, Romania, Serbia,
Slovakia, Slovenia, Sweden and Ukraine, added Corsica, Malta, Tyrol, Bosniaks,
Bosnian Croats, Bosnian Serbs, Kosovo, Montenegro, Moldova, Gagauzes,
Ossetians, Gotland, Greenland, Saami, Chuvashs, Komi, Mari, Mordvins, Tatars,
and Udmurts)
Annak ellenére hogy a finnugor rokonság genetikailag
már nem mutatható ki, a nyelvészeti egyezések éppen a jelenlegi kutatást
igazolják. Az uráli nyelvek nagyon korán váltak ki a közös ősből melyre rámutat
az hogy ilyen kevés helyen maradt fent a ragozó nyelvek közül. Az agglutináló
(szó szerint: „ragasztó”, értelem szerint: ragozó) nyelv a szavak
jelentését elsősorban a szóalakok megváltoztatásával állítja elő úgy, hogy azokhoz
toldalékokat kapcsol. Az uráli nyelveken kívül a tejesség igénye nélkül: japán,
koreai, mongol, baszk, bantu, berber, a navajo és lakota indiánok csoportjai, az
eskimo–aleut nyelvek, néhányan a perzsa és az örmény nyelvet is ide sorolják.
Az ősi nyelvek közül: sumer, hurri, urartian, hatti, guti, kushita. Lent
olvasható a tejes lista, hivatkozás: 2.
Továbbá ugyan az N haplocsoport aránya minimális, de a
W haplocsoport már azért nagyobb, a 2013-as vizsgálat erre nem tér ki, de a
térképeknél azért akadnak adatok. Lent olvasható, és térképet is tettem fel.
Ebben a cikkben már nincs lehetőségem de egy későbbiben kitérek az avarok és a hunok lehetséges eredetére is.
Annak akit komolyabban érdekel itt van a fentiek indoklása, nem túl jó
fordítás, de mentségemre szóljon hogy sietnem kellett.
R1b a leggyakoribb
haplocsoport
Nyugat-Európában több mint 80%-át eléri a lakosságnak:
Írország, Skócia, Wales nyugati része, az Atlanti-óceán peremén Franciaország
és Baszkföld. Gyakori Anatóliában és a Kaukázus környékén, részben
Oroszországban és Dél-Közép Ázsiában. Az Atlanti-óceán mellett az és az Európa
északi-tengeri partján, hotspotok között.
a Pó völgyében Észak- Közép Olaszországban ( 70% feletti), az oszétok (Ossetians)
az Észak-Kaukázusban (több mint 40 %), és a közeli Örményország (35%), a baskírok
az Urál régióban Oroszországban (50 %), Türkmenisztán (több mint 35 %), a
Hazara emberek Afganisztánban (35%), az ujgurok Észak - Nyugat-Kínában (20% ),
valamint a Newars nép Nepálban (11%). R1b - V88 ,a subclade specifikus
szubszaharai Afrikában található 60-95 %-a férfi Észak- Kamerun.
Anatóliai vagy kaukázusi eredetű ?
A R1b paleolit eredete a mai napig nem teljesen egyértelmű. Néhány legrégebbi formája R1b a Kaukázus környékén található, Iránban és Dél- Közép Ázsiában, a hatalmas térségben, ahol barangolt a nomád vadászó-gyűjtögető R1b a jégkorszak alatt. Haplocsoport R1 * és R2 * talán eredetileg Dél-közép Ázsiában ( a Kaszpi- depresszió és a Hindu Kush ). Egy ág R1-ből fejlődtek ki az R1b majd R1b1 és R1b1a az északi részen, a Közel-Kelet az utolsó glaciális körüli idő maximum (kb. 20000 évvel ezelőtt), míg az R1 vándoroltak északra, Szibériában. R1b1a feltételezetten Észak- Anatóliába költözött és az egész Kaukázust belakta a neolitikum során , ahol szét vált: R1b1b1 (M73) és a R1b1b2 (M269). A közel-keleti maradék alakult R1b1c (V88), most alacsony frekvenciákat találtunk a libanoni, a drúzok, és a zsidók között. A föníciaiak (aki a mai Libanon) terjeszkedett ez R1b1c a gyarmatokig, különösen a Szardíniában és a Maghreb országokban.
Anatóliai vagy kaukázusi eredetű ?
A R1b paleolit eredete a mai napig nem teljesen egyértelmű. Néhány legrégebbi formája R1b a Kaukázus környékén található, Iránban és Dél- Közép Ázsiában, a hatalmas térségben, ahol barangolt a nomád vadászó-gyűjtögető R1b a jégkorszak alatt. Haplocsoport R1 * és R2 * talán eredetileg Dél-közép Ázsiában ( a Kaszpi- depresszió és a Hindu Kush ). Egy ág R1-ből fejlődtek ki az R1b majd R1b1 és R1b1a az északi részen, a Közel-Kelet az utolsó glaciális körüli idő maximum (kb. 20000 évvel ezelőtt), míg az R1 vándoroltak északra, Szibériában. R1b1a feltételezetten Észak- Anatóliába költözött és az egész Kaukázust belakta a neolitikum során , ahol szét vált: R1b1b1 (M73) és a R1b1b2 (M269). A közel-keleti maradék alakult R1b1c (V88), most alacsony frekvenciákat találtunk a libanoni, a drúzok, és a zsidók között. A föníciaiak (aki a mai Libanon) terjeszkedett ez R1b1c a gyarmatokig, különösen a Szardíniában és a Maghreb országokban.
R1b1a2 (a leggyakoribb forma Európában) és a R1b1a1 szorosan kapcsolódik a indoeurópai nyelvek terjedéséhez, igazolja megerősített
jelenlétét az összes régióban a világon, ahol indo-európai nyelveket beszéltek az ókorban, az Atlanti-óceán partján Európában, az
indiai szubkontinensen, beleértve szinte egész Európában (kivéve a Finnország és Bosznia-Hercegovina),
Anatólia, Örményország, Oroszország
európai, dél-szibériai, sok
kisebbségi sziget Közép-Ázsia körül (elsősorban Xinjiang,
Türkmenisztán, Tádzsikisztán és Afganisztán),
nem elfelejtvén Iránban, Pakisztánban,
Indiában és Nepálban. R1b és R1a története bonyolultan
kapcsolódik egymáshoz.
Az Észak-Kaukázus és a Pontic-Caspian sztyeppe: az indoeurópai kapcsolat
A modern nyelvészek a proto-indoeurópai hazát a Pontic-Caspian sztyeppére helyezte, a különböző földrajzi és régészeti területek kiterjesztése a Duna torkolatától az Ural hegységig, a keleti és az észak-kaukázusi térségben dél felé. A neolitikus, eneolitikus és korai bronzkori kultúra a Pontic-Caspian sztyeppén az úgynevezett Kurgan kultúra (7000-2200 BCE) Marija Gimbutas, a temetkezési halmok (kurgánok) tartós gyakorlatának következtében az e régióbeli az egymást követő kultúrák között.
A modern nyelvészek a proto-indoeurópai hazát a Pontic-Caspian sztyeppére helyezte, a különböző földrajzi és régészeti területek kiterjesztése a Duna torkolatától az Ural hegységig, a keleti és az észak-kaukázusi térségben dél felé. A neolitikus, eneolitikus és korai bronzkori kultúra a Pontic-Caspian sztyeppén az úgynevezett Kurgan kultúra (7000-2200 BCE) Marija Gimbutas, a temetkezési halmok (kurgánok) tartós gyakorlatának következtében az e régióbeli az egymást követő kultúrák között.
Ma már tudjuk, hogy a Kurgan típusú temetkezések dátuma
csak a Kr.e 4. évezred (kezdődhetett) és szinte biztosan a Kaukázustól délre származik.
Röviddel Kr.e. 3700-ben
jelent meg látszólag a semmiből a
Maykop kultúra, a
világ első bronzkori társadalma
az északnyugat Kaukázusban. Az eredete még
bizonytalan, de a régészek
szerint is kapcsolódik a kortárs Chalcolithic kultúrákhoz Asszíriában és nyugat
Iránban.
Régészet is világosan mutatja a bronz használatát és a Kurgan
jellegű temetkezések szétterjedését. A Maykop kultúrát a Pontic-Caspian
sztyeppén, a Yamna kultúra követte (Kr.e. 3500 -től). Kurgan (a.k.a,
halom, sírdomb, tumulus) temetkezés domináns jellemzőjévé vált az ősi
indoeurópai társadalmaknak és széles körben használják többek között kelták,
rómaiak , germánok és szkíták.
A Yamna időszak (3500-2500 BCE)
az egyik legfontosabb a indo-európai kultúra és a társadalom létrehozásában.
A Közel-keleti R1b ember együtt élt, és keveredett
bizonyos mértékig, a helyi R1 takarmányozók és
pásztorok több mint ezer évig,
esetleg két vagy három. R1a és R1b emberek szoros kulturális kapcsolata miatti kölcsönhatás szerte a Pontic-Caspian
sztyeppén egy közös népi, új lingua franca létrejöttét eredményezte,
amelyet a nyelvészek proto-indoeurópai (PIE)
nyelvnek neveznek. Értelmetlen megpróbálni hozzárendelni egy származási
régióhoz a PIE nyelvet. Nyelvi hasonlóság
áll fenn a PIE és
kaukázusi és hurri nyelvek
között, a Közel-Keleten az egyik
keze, és uráli
nyelvek a Volga-Urál
régióban a másik keze.
A domináns európai
haplocsoport:
R1a - úgy
gondolják, hogy ez volt a domináns haplocsoport az északi és keleti
indoeurópaiak között, így alakultak ki az indo-iráni, mükénéi görög, trák, a
balti és szláv ágak. A proto- indoeurópai eredetileg a Yamna kultúra (3300-2500
BCE), a Pontic-Caspian sztyeppe a modern Ukrajna és Délnyugat- Oroszország
között helyezkedett el. A terjeszkedés kapcsolódik a lovak háziasításához az
eurázsiai sztyeppén, és nagy találmánya a szekér (lásd R1b).
Pontic-Caspian sztyeppe keleti része szoros összefüggésben van az indo- iráni és a balti - szláv ágak indoeurópai nyelvekkel. Régészeti, nyelvészeti és genetikai adatok alapján lehet mondani, hogy az állattenyésztő nomádok, akik éltek az északi orosz és erdei sztyeppéken 5000 évvel ezelőtt túlnyomórészt R1a apai vonalaknak felelnek meg,
Pontic-Caspian sztyeppe keleti része szoros összefüggésben van az indo- iráni és a balti - szláv ágak indoeurópai nyelvekkel. Régészeti, nyelvészeti és genetikai adatok alapján lehet mondani, hogy az állattenyésztő nomádok, akik éltek az északi orosz és erdei sztyeppéken 5000 évvel ezelőtt túlnyomórészt R1a apai vonalaknak felelnek meg,
Manapság magas R1 frekvenciák találhatók Lengyelországban
(ahol 55 % él), Ukrajna (40-65%), az európai Oroszország (45-65 %),
Fehéroroszország (49%), Szlovákia (42%), Lettország (40 %), Litvániában (38%),
a Cseh Köztársaságban (34%), Magyarország
(32%), Norvégia ( 27%), Ausztria (26%), Horvátország (24%),
Északkelet-Németország (24 %), Svédország (19%) és Romániában (18%).
A
balti ág - R1a és N1c1
A balti ág úgy gondolják, hogy a Fatyanovo kultúrában alakult ki (3200-2300 BCE), az északkeleti terjeszkedése a Corded Ware kultúra. Kora bronzkori R1- a nomádok az északi és erdei sztyeppék keveredtek a hazai uráli nyelvű lakossággal (N1c1 vonalak) a régióban. Ezt támasztja alá egy erős jelenléte mind R1a és N1c1 haplocsoportoknak Finnország déli részén, Litvánia és a szomszédos Oroszország részén.
A balti ág úgy gondolják, hogy a Fatyanovo kultúrában alakult ki (3200-2300 BCE), az északkeleti terjeszkedése a Corded Ware kultúra. Kora bronzkori R1- a nomádok az északi és erdei sztyeppék keveredtek a hazai uráli nyelvű lakossággal (N1c1 vonalak) a régióban. Ezt támasztja alá egy erős jelenléte mind R1a és N1c1 haplocsoportoknak Finnország déli részén, Litvánia és a szomszédos Oroszország részén.
Finn-uráli mtDNS
Finn-uráli emberek egy általános mtDNS keverékek, hasonlít a többi európaiak, és nagyobb arányban W és U5b, és egy kis százaléka szibériai haplocsoportok mint a N vagy A.
Finn-uráli emberek egy általános mtDNS keverékek, hasonlít a többi európaiak, és nagyobb arányban W és U5b, és egy kis százaléka szibériai haplocsoportok mint a N vagy A.
A Lappokat jellemzik nagy százalékban U5b1 és V haplocsoportok.
Distribution of haplogroup W (mtDNA) in Europe, the Near
East and North Africa
Haplocsoport W (mtDNS)
Jelenleg alacsony frekvenciák Európa legnagyobb részén, Anatóliában, a Kaszpi-tenger környékén, valamint az indiai-pakisztáni határ Xinjiang, haplocsoport W az egyik legjobb anyai markerek indoeurópai származású (mtDNS megfelelője R1a és R1b). Legmagasabb frekvencia Ukrajnában, az európai Oroszország, balti államok és Finnország (3-5%-os általános), valamint Észak-Pakisztán (15%), Punjab (9%) és Gujarat (12%). Indiai ez sokkal gyakoribb a felső kasztok között.
Jelenleg alacsony frekvenciák Európa legnagyobb részén, Anatóliában, a Kaszpi-tenger környékén, valamint az indiai-pakisztáni határ Xinjiang, haplocsoport W az egyik legjobb anyai markerek indoeurópai származású (mtDNS megfelelője R1a és R1b). Legmagasabb frekvencia Ukrajnában, az európai Oroszország, balti államok és Finnország (3-5%-os általános), valamint Észak-Pakisztán (15%), Punjab (9%) és Gujarat (12%). Indiai ez sokkal gyakoribb a felső kasztok között.
Itt látható a térkép
az mt-haplocsoport
W, a leszármazás
szorosan kapcsolódik a balti-szláv népekhez.
A maximális frekvencia W figyelhető meg Finnországban
(9,6%), Magyarországon (5,2%), Lettországban (4,1%), Macedónia
(4%) és Fehéroroszország (3,7%,
de a több mint 5% fölötti, ha a déli részt nem tekintjük). A finnek és a magyarok egyaránt uráli nyelvet, beszélnek ami azt jelentené, egy uráli
kapcsolat a haplocsoport W. Azonban más uráli
emberek sokkal kevésbé, és
gyakran nincs W egyáltalán.
Ilyen például a Saami, Lapp csak 1%-a és az udmurtok 0%.
Regionális hotspotok
Katalóniában, Brittany-Normandy és
Írország tükrözi az azonos régiókat U5 és V, amelyek Finnországra
és Karéliára szintén jellemzőek.
Nehéz átlátni, hogy ezek a régiók hogyan csatlakoztathatóak
történelmileg, kivéve, ha ezek közös
mezolitikus származásúak.
Haplocsoport W
is jól képviseli néhány
népcsoport az Észak-Kaukázusban, mint például a Karachay-Balkars (8,1%), avarok (8,1%), Adyghe-Kabardin
(5,2%), három nép, aki megosztja közel 5%-a haplocsoport
X.
Haplocsoport W
is jól képviseli néhányat a néhányat az Észak-Kaukázus népcsoportok közül,
mint például a Karachay-Balkars (8,1%), avarok (8,1%), Adyghe-Kabardin
(5,2%), három nép megosztja közel 5% a haplocsoport X .
Európán kívül is
megtalálhatóak a haplocsoport W
magas frekvenciákban Tajiks (6,2%), körülbelül 1,5% között az üzbégek között, türkméneknél és kazahoknál nyoma
frekvenciákon (<0,5%), és sok észak-ázsiai etnikai csoportok közül, (Tuva,
jakutokkal, burjátok, mongolok, koreaiak, japán).
A legvalószínűbb magyarázat az, hogy a W volt
egy kisebb törzse az indo-európaiaknak. A haplocsoport W alapító
hatásával a női indoeurópai
népességre lehetne megmagyarázni a furcsán magas gyakoriságát.
Nem vettem észre semmi
különleges minta eloszlást
subclades (mind megtalálhatók szerte Európában), kivéve a W6, amely úgy tűnik, hogy a fő subclade található a
Közel-Keleten és a Kaukázusban (amellett, hogy Közép-Európában).
Források:
A legfrissebb:
Teljes korábbi:
Hivatkozások:
Hivatkozás: 1.
Valaki felteszi helyettünk a kérdést?
Egy
hozzászóló Robert Grzelka által
feltett kérdés (a korábbi kutatási adatok alapján).
Hozzászólás:
Very complicated are Hungary:
Hungary: 32,5% Slavic (R1a), 17% Celts, (R1b) , 15% I2, 8%I1, J2 – 7%, E1-9,5%. and only 1%N – finian-syberian. Is that so, that only 1%N make whole Hungary speaks their language? Is there some other possibility? Is that maybe that its oldeuropeans language connecting I1 i I2 z J2. – whith would give 30% of population. Then we could understand why Slavic language do not surpas oldeuropean language in Hungary. Are they realy one group of ugro-finians?
Hungary: 32,5% Slavic (R1a), 17% Celts, (R1b) , 15% I2, 8%I1, J2 – 7%, E1-9,5%. and only 1%N – finian-syberian. Is that so, that only 1%N make whole Hungary speaks their language? Is there some other possibility? Is that maybe that its oldeuropeans language connecting I1 i I2 z J2. – whith would give 30% of population. Then we could understand why Slavic language do not surpas oldeuropean language in Hungary. Are they realy one group of ugro-finians?
Hivatkozás: 2.
Examples of agglutinative languages include:
· Algonquian languages, namely Cree and Blackfoot
· Members of the proposed Altaic language family
· Japonic languages
· Korean language
· Mongolic languages
· Tungusic languages
· Turkic languages
· Athabaskan languages, namely Navajo
· some resources believe Armenian and Persian are the only Indo-European languages which are agglutinative.
· Austronesian languages
· Basque language
· Bantu languages (see Ganda)
· Dravidian languages, most prominent of which are Kannada, Malayalam, Tamil, Telugu and Tulu
· Eskimo–Aleut languages, namely Aleut, Inuktitut, and Yupik
· Igboid languages
· Kartvelian languages
· some Mesoamerican and native North American languages including Nahuatl, Huastec, and Salish
· Muskogean languages
· Northeast and Northwest Caucasian languages
· Berber languages
· Some believe that Persian language is the only Iranian language which is agglutinative
· many Uralic languages, namely Hungarian, Finnish and Sami languages
· Siouan languages, namely Lakota and Yuchi
· many Tibeto-Burman languages
· Quechua languages and Aymara
Many languages spoken by Ancient
Near East peoples were agglutinative:
· Sumerian
· Elamite
· Hurrian
· Urartian
· Hattic
· Gutian
· Lullubi
· Kassite
UGYANAZON GONDOLATOK--UGYANAZON GENALLOMANYI KEPEKKEL MINT AMIT EN HIRDETEK CSUPAN AZSIABA HELYEZI AZ EREDETET ES ANNAK ELLENERE, HOGY NEM TUDJA NEM TUDJA KIMUTATANI A FINN-UGOR EREDETET PROBALJA HIRDETNI-- DE NEM SIKERUL, MERT A HURRITAKAT EGYIPTOMBOL UZTEKI KI ES A "MAGYAR" ROVAISIRAS BETUI AZ IBER IRASBETUIT ORIZTE MEG! AZ EUROPAI FEHER EMBER A KAUKAZUSBOL SZARMAZIK MIVEL OTT ESETT AT EGY MUTACION ES E KOZOSSEGHEZ TARTOZO EMBEREK EROS "D" VITAMIN HIANYABAN SZENVEDNEK--AMINEK MEG A RAK BETEGSEGHEZ IS KOZE VAN--UGYHOGY ORVOSOK FEL A KUTATASOKKAL NE PAZAROLJATOK AZ EROTOKET MASRA!
VálaszTörlés